L'amichevole cinefilo di quartiere

Maleficent

maleficent-posterCosa c’è di peggio delle fiabe Disney?
Le riletture scadenti delle fiabe Disney.

TRAMA: Una strega, offesa per non essere stata invitata al battesimo della Principessa Aurora, scaglia una maledizione sulla piccola.

RECENSIONE: In questo film viene ripresa una delle fiabe più famose del mondo (La bella addormentata nel bosco) trasponendola però in chiave dark, focalizzandosi sull’antagonista e lasciando briglia completamente sciolta all’attrice che la interpreta.

Rileggete attentamente la frase precedente e ditemi:

Come accidenti fa a sembrare un’idea intelligente?!

bella addormentata

Per la regia di Robert Stronberg, ex scenografo e addetto agli effetti visivi qui al suo esordio alla regia (e si vede parecchio), questo film è una porcheria senza arte né parte, che non solo è basata su un presupposto acuto come tagliare un ramo su cui si è seduti, ma che anche esteticamente non ha né mordente, né originalità, né stile.

Così come Cappuccetto rosso sangue (2011), Biancaneve e il cacciatore (2012) e Hansel & Gretel – Cacciatori di streghe (2013), siamo di fronte ad un film bello come l’influenza spagnola, che stravolge una favola con toni più realistici, crudi e darkettoni, mancando però totalmente il bersaglio e portando sugli schermi un prodotto assai scadente.

Si vengono a proporre tutti gli stereotipi del genere dark (fotografia satura, temi cupi e adulti, magia come potente mezzo da usare contro le persone) e tutti gli stereotipi riguardanti l’evoluzione dei personaggi (la buona che diventa cattiva, il tradimento dovuto alla cupidigia, la follia che acceca il cuore degli uomini, l’amore sopra ogni cosa) dimostrando l’assoluta mancanza di un’impronta personale nell’opera.

Maleficent è inoltre penalizzato da un ritmo veloce come Thiago Motta sotto narcotici, dipendente soprattutto da un prologo tanto lungo quanto inutile, che oltre a durare più di un quarto di film (UN QUARTO!) aggiunge moltissime cose tirate per i capelli o campate per aria.

Un po’ alla Noah maniera.

La foresta/brughiera, o come cavolo la chiamano, è un po’ Endor, un po’ Fangorn e un po’ FernGully; la sua completa mancanza di originalità (e dai) è per l’occhio dello spettatore di una piacevolezza a metà strada tra il vedere una collezione di ciabatte (intese come calzature) e una collezione di ciabatte (intese come prese elettriche).

maleficent scena

La sceneggiatura, scritta da Dini, Woolverton e Hancock riesce a…

No, aspetta.

Questa sceneggiatura piena di cazzate l’hanno scritta IN TRE?!?!

Dicevo.

Lo script riesce a rovinare quello scarnissimo della fiaba con aggiunte senza senso, scene alla viva il parroco, reazioni emotive stupide e un generale senso di superficialità e di scarsa cura per ciò che si sta realizzando.
Anche i dialoghi sono stringati, oltre che stupidi come sorprendersi se una macchina ha tre pedali e si hanno solo due piedi.

La parte centrale dell’opera è costituita per lo più da momenti di scialba comicità in stile sit-com di terz’ordine, soprattutto riguardante le sequenze con le tre irritanti ed inutili fate che si prendono cura di Aurora, le cui gag farebbero ridere solo un bambino di quattro anni.
Ubriaco.

maleficent536acd1fc2c53-700x466

Angelina Jolie è l’unico faro di attenzione del film, il solo aspetto su cui si focalizza la mente dello spettatore.
E questo è male.

Personaggio penalizzato dalla già citata sceneggiatura diversamente intelligente, Malefica è caratterizzata da reazioni umane incomprensibili e stiracchiate; la maggior parte delle azioni che compie paiono francamente casuali e la sua interpretazione è quindi colpita dal Morbo di Johnny Depp (vedere anche alla voce Pirati dei Caraibi), malattia che fa cimentare un attore stranoto in film scarsi per soddisfare la sua sete di protagonismo e trasformismo.

maleficent-trailer

L’ex Elysium Sharlto Copley è poco più che una psicopatica macchietta, perciò su di lui preferisco non pronunciarmi essendo cattiva educazione parlare degli assenti.

Aurora (interpretata da Elle Fanning) era prima e rimane adesso un personaggio senza nerbo e personalità, una pagina vuota in cui le fanciulle si possono immedesimare (perché poi, lo sanno solo loro) e la cui rappresentazione fisica sullo schermo costituisce poco più di un soprammobile prestanome.

Tipo Twilight, mannaggia alle ragazzine.

In conclusione, un film utile come il due di coppe.

Quando giochi a baseball.

Se vi è piaciuto potrebbero piacervi anche: Oltre alle schifezze già citate qua e là, l’opera originale della Disney (1959).
E un sacco di film orrendi.

Annunci

Commenti su: "Maleficent" (10)

  1. Just me ha detto:

    A questo punto lo devo proprio dire: se non esistessi, dovrebbero inventarti. 🙂

    Al solito sono pienamente d’accordo con te, il film è – e diciamolo senza peli sulla lingua, su! – “una cagata pazzesca!!”. Non li tollero questi rifacimenti disneyani post-moderni / dark / nonsochealtroaggettivousareperdireeducatamenteschifo di fiabe disneyane zuccherose. A che dovrebbero servire? Uno spreco di tempo, denaro, pellicola, aria respirata da chi li progetta e produce.

    • Grazie mille per i complimenti, sei molto gentile 🙂

      D’accordo con te al 100%.
      Sinceramente non mi aspettavo granché da questa pellicola, ma è risultata ancor peggio di quanto pensassi. Un’opera assolutamente inutile che serve solo per far divertire la Jolie, ma non noi con lei.

      Se devo aggiungere un’ultima cosa, a me (personalmente) ‘sta mania recente di mettere sempre in buona luce il cattivo sta stufando: un conto è evidenziare suoi traumi/ingiustizie/lati buoni del carattere, un conto è prendere un personaggio iconicamente CATTIVO e renderlo BUONO.
      Il rischio è di combinare degli scempi, come ad esempio SPOILER

      SPOILER
      Far fare il cattivo a re Stefano -.-

      • Just me ha detto:

        Verissimo. Gli unici cattivi su cui, da anni, attendo un film – ma andrebbe fatto ad arte, non coi piedi come questo – sono Jocker e Harley Quinn.

      • Considerato l’attuale andazzo di Hollywood spero di non vederli sugli schermi tanto presto 😉

        Hanno preferito mettere l’ex Daredevil vestito da Batman nello scadente nuovo franchise di Superman, in compenso.

      • Just me ha detto:

        Ahah sento disprezzo nell’aria. Comunque hai pienamente ragione, riuscirebbe più degnamente girandolo noi in giardino, temo.

      • Tra quello e la nuova trilogia di Star Wars non so cosa mi faccia più paura vedere…

  2. Ho visto anche io Maleficent, tanto tanto tanto prevenuto. Alla fine non mi ha né entusiasmato né totalmente schifato, lo ammetto. Forse perché non lo ritengo un bel film, ma lo trovo una spanna sopra i precedenti Disney ‘Alice in Wonderland’ e ‘Il grande e potente Oz’. Concordo sul giudizio della regia (francamente io l’ho trovata fastidiosa), la recitazione (per quanto abbia apprezzato la Jolie) mi è sempre parsa tirata con il freno a mano… Insomma, la Disney ha colpito ancora una volta (e non in bene eheh).

    • “Il grande e potente Oz” non mi attirava e non l’ho ancora visto, mentre “Alice in Wonderland” è stata per me una delusione colossale.
      Pensa che anche grazie al maggior prezzo dei biglietti 3D ha incassato nel mondo più di un miliardo di dollari…

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

Tag Cloud

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: